डेवलपमेंट सब्सक्रिप्शन या एजेंसी: आपको क्या चुनना चाहिए?

डेवलपमेंट सब्सक्रिप्शन एजेंसी से कैसे अलग है?

फ़र्क इस बात में है कि कीमत से क्या मिलता है। एजेंसी एक प्रोजेक्ट की कीमत लगाती है, तय या घंटे के हिसाब से, और काम आम तौर पर लॉन्च पर ख़त्म हो जाता है। डेवलपमेंट सब्सक्रिप्शन एक लाइव प्रोडक्ट पर लगातार काम की कीमत एक तय मासिक फ़ीस के रूप में लगाता है, इसलिए बदलाव, releases और प्रोडक्ट चलाना, सब एक ही प्लान में रहते हैं, एक-एक करके कोटेशन नहीं।

क्या डेवलपमेंट सब्सक्रिप्शन एजेंसी से सस्ता है?

हमेशा नहीं। साफ़ अंत वाले एक बार के build के लिए, एजेंसी प्रोजेक्ट एक साल के सब्सक्रिप्शन से कम का पड़ सकता है। Clutch, जो verified client reviews से कीमतें प्रकाशित करता है, लगभग 13 महीनों में औसत प्रोजेक्ट लागत लगभग $132,000 बताता है, लेकिन आम दायरा $10,000 से $49,000 है। सालाना बिलिंग पर हमारे Starter प्लान का एक साल $35,988 है।

प्रोडक्ट लाइव होते ही तुलना बदल जाती है। एजेंसी प्रोजेक्ट आम तौर पर लॉन्च पर ख़त्म होता है, और उसके बाद का काम (bug fixes, security updates, नए फ़ीचर्स, incidents) फिर से change requests या retainer के रूप में ख़रीदा जाता है। सब्सक्रिप्शन उस लगातार काम की कीमत शुरू से ही जोड़ लेता है। इसलिए सिर्फ़ build की लागत नहीं, लॉन्च के बाद होने वाले काम समेत पहले बारह महीनों की लागत की तुलना करें।

एजेंसियाँ और सब्सक्रिप्शन बदलावों और जोखिम को कैसे सँभालते हैं?

तय दायरे वाले एजेंसी कोटेशन में एजेंसी का जोखिम का अनुमान शामिल होता है: अस्पष्ट ज़रूरतें और संभावित बदलाव कीमत में जोड़े जाते हैं, और दायरे से बाहर की हर चीज़ एक change request होती है। जब दायरा सच में तय हो, तो यह दोनों पक्षों की रक्षा करता है। जब आप अभी सीख ही रहे हों कि प्रोडक्ट क्या होना चाहिए, जो शुरुआती प्रोडक्ट्स में आम है, तब यह आपके ख़िलाफ़ जाता है।

सब्सक्रिप्शन उस जोखिम को कीमत से हटाकर क्षमता में ले आता है। आप जब चाहें प्राथमिकताएँ बदलें, और टीम आपके प्लान की आरक्षित क्षमता पर आपकी queue पर काम करती है। सीमा क्षमता की है, कोटेशन की नहीं: Starter पर कोई इंजीनियर दो कामकाजी दिनों के भीतर बदलाव पर काम शुरू करता है, यानी काम तब शुरू होता है, यह वादा नहीं कि पूरा बदलाव कब ख़त्म होगा।

प्रोडक्ट इंजीनियरिंग सब्सक्रिप्शन में क्या शामिल है?

• बनाना: छोटे UI बदलावों से लेकर बड़े फ़ीचर्स और बड़े प्रोडक्ट बदलाव, जैसे नए data models, migrations और integrations।
• गुणवत्ता और सुरक्षा: regression और visual regression टेस्टिंग, लिखने वाले के अलावा किसी दूसरे इंजीनियर से code review, और हर बदलाव पर security checks।
• Releases: बदलाव CI/CD के ज़रिए production तक पहुँचते हैं, Starter पर हफ़्ते में दो बार और Growth पर लगातार।
• चलाना: monitoring, और production इमरजेंसी सपोर्ट (Starter पर हर महीने पाँच घटनाएँ, Growth पर असीमित)।
• सलाह: आपके प्रोडक्ट पर काम करने वाले इंजीनियरों के साथ consulting सत्र और architecture रिव्यू।

पूरी सूची, और Growth में क्या जुड़ता है, हमारे pricing पेज पर है। आपका अपना थर्ड-पार्टी infrastructure, जैसे hosting और databases, सीधे आपको लागत पर बिल किया जाता है।

यह unlimited डिज़ाइन या डेवलपमेंट सब्सक्रिप्शन से कैसे अलग है?

सब्सक्रिप्शन शब्द बहुत अलग-अलग सेवाओं के लिए इस्तेमाल होता है, इसलिए जाँचें कि queue में असल में क्या आता है। उदाहरण के लिए, Designjoy डिज़ाइन काम और Webflow डेवलपमेंट के लिए $4,995 की मासिक membership दिखाता है ($5,995 से छूट के रूप में), एक बार में एक request, जो brand, marketing और interface डिज़ाइन के लिए ठीक है। Awesomic का All-in-One प्लान, $2,995 प्रति माह पर, डिज़ाइन, no-code, marketing और डेवलपमेंट में part-time विशेषज्ञ देता है। हमारा दायरा संकरा है: एक लाइव application के डेटा, सुरक्षा, टेस्ट, releases और operations की इंजीनियरिंग, जहाँ बदलाव ship करने वाली टीम ही उसे चलाने की ज़िम्मेदार भी है।

एजेंसी कब बेहतर विकल्प है?

• दायरा सच में तय है, जैसे कोई campaign साइट या एक बार का internal tool।
• आपको थोड़े समय के लिए बड़ी टीम चाहिए, और उसके बाद कम बदलाव।
• आपके पास पहले से इंजीनियर हैं जो handover के बाद प्रोडक्ट सँभालेंगे।
• आपकी ख़रीद प्रक्रिया में deliverables के साथ fixed-price कॉन्ट्रैक्ट ज़रूरी है।

अगर इनमें से कुछ भी आप पर लागू नहीं होता, और प्रोडक्ट लॉन्च के बाद भी बदलता रहेगा, तो अपने आँकड़ों पर सब्सक्रिप्शन की तुलना करें। हमारी पूरी तुलना फ़्रीलांसर और इन-हाउस भर्ती को भी कवर करती है।